Una pensada sobre la cooperación al desarrollo

El 15 de abril, el Center for Global Development (CGD) organizó una discusión con el título “Rewriting the Case for Aid: Purpose, Priorities and Political Realities”. Intervinieron directivos del Comité de Ayuda al Desarrollo (CAD) de la OCDE, de la Cooperación Noruega (NORAD), de la Agencia Francesa de Desarrollo (AFD), del movimiento mPedigree y del propio CGD. José Luis Trimiño siguió el debate y ha publicado un resumen en el blog de Esf.

La discusión tuvo muy en cuenta el contenido de un documento con el título “Una visión más clara de la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD)”, elaborado durante el último año por el CGD, con la colaboración de personas de agencias y organizaciones interesadas. En éste se identifican tres razones por las que los gobiernos deben asignar recursos públicos a la Cooperación al Desarrollo: la solidaridad humana, la gestión de los retos globales que compartimos y los beneficios mutuos que produce, diferenciando las actuaciones que realmente contribuyen al desarrollo del país receptor, de aquellas que sirven principalmente a intereses del país donante. También se propone que la “arquitectura del desarrollo” diferencie bien entre la reducción de la pobreza y la ayuda humanitaria y de respuesta a las crisis, de los “bienes públicos globales”: clima, biodiversidad, pandemias, etc. que requieren una financiación más allá de la ayuda AOD.

Durante la discusión se señalaron algunos puntos sensibles. – El concepto de “desarrollo” está en discusión. -Hay fuerzas políticas que están en contra de la ayuda al desarrollo. -La necesidad de compaginar los puntos de vista global y local. -La perspectiva: mirar lo que está cerca y a corto plazo o mirar el mundo en el que vivirán nuestros nietos. ¿Estamos en un punto de inflexión de las relaciones internacionales y, por ende, de la cooperación al desarrollo?

Link al blog